Complementariedad temática estructurada y pluralismo en ecosistemas digitales
La suposición predominante en estudios de medios sostiene que la concentración mediática genera homogeneización del contenido y, en consecuencia, una merma del pluralismo. Sin embargo, las dinámicas de los ecosistemas digitales han abierto interrogantes respecto de la validez de esta relación en contextos contemporáneos. Este estudio analiza la configuración de la agenda informativa de X/Twitter en un mercado regional chileno de alta concentración, proponiendo el concepto de complementariedad temática estructurada como una forma de articulación sistémica entre perfiles editoriales diferenciados. El análisis se basa en 8509 tweets y utiliza un diseño que integra pruebas de contingencia, índices de diversidad, análisis de conglomerados y modelos de regresión logística. Los resultados muestran que la concentración no deriva en homogeneización de las agendas, sino en patrones de especialización y diferenciación temática que operan de manera complementaria a nivel del ecosistema (χ² = 1589.16, p < .001; V de Cramer = .250). Esta organización se refleja en dos conglomerados predominantes (institucional-equilibrada y especializada-diferenciada), con marcadores de contenido distintivos identificados mediante regresión logística (OR = 1.86–7.78). Los índices de diversidad confirman esta configuración, desde tópicos más heterogéneos (H′ = 2.189) hasta otros más especializados (H′ = 1.993). Los hallazgos sugieren que la diversidad puede entenderse como una propiedad relacional del ecosistema regional de noticias más que como la simple agregación de agendas individuales, aportando evidencia empírica situada al debate sobre pluralismo informativo en entornos de alta conglomeración mediática.
Araya-Pizarro, S., & Andrada, P. (2026). Complementariedad temática estructurada y pluralismo en ecosistemas digitales. Cuadernos.Info, (63), 92–114. https://doi.org/10.7764/cdi.63.98006